Такой вопрос уже звучал, но мой касается именно захвата аналогового сигнала.
Подскажите пожалуйста, в какой программе Adobe Premiere CS3 или Pinnacle Studio plus 11 выполнять захват? И в какой из этих программ можно добиться наилучшего качества при монтаже и выводе фильма данного захвата?
Пробовал в Pinnacle, но без всяких фильтров и прочих операций. Результат: при просмотре на тв особой разницы нет, а на компьютере просто ужасно.
Или скажем захват выполнять в Pinnscle, а монтаж и вывод в Adobe Premiere?
Жду Ваших рекомендаций. Спасибо.
Зарегистрирован: 23.01.2006 Сообщения: 93 Откуда: Россия
Добавлено: Вс Авг 10, 2008 6:24 am Заголовок сообщения:
Монтажка не меняет качество исходника, а вот возможности Премьера несомненно выше, чем у Пиннакла. Если монтируешь в Премьере, то нет смысла захватывать в Пиннакле. Я делаю по цепочке: Premiere(монтаж) - ProCoder(вывод) - DVDLabPro(компиляция) - Nero(запись).
Добавлено: Вс Авг 10, 2008 11:06 am Заголовок сообщения:
Costa писал(а):
Монтажка не меняет качество исходника, а вот возможности Премьера несомненно выше, чем у Пиннакла. Если монтируешь в Премьере, то нет смысла захватывать в Пиннакле. Я делаю по цепочке: Premiere(монтаж) - ProCoder(вывод) - DVDLabPro(компиляция) - Nero(запись).
ProCoder(вывод) - DVDLabPro(компиляция) - это тоже отдельные приложения? Если да, то чем они лучше премьера?
Все таки ответьте на вопрос, разница при захвате аналогового сигнала в этих программах есть или нет? Или все возможности улучшения качества решается в монтаже?
ProCoder(вывод) - DVDLabPro(компиляция) - это тоже отдельные приложения?
Да, это самостоятельные программы. Лучше они тем, что как раз предназначены для выполнения определенных функций, имеют более широкие возможности в смысле настройки и управления. ProCoder качественно кодирует видеопоток, а в DVDLabPro можно сварганить любую по сложности менюху на самый "извращенный" вкус.
Цитата:
разница при захвате аналогового сигнала в этих программах есть или нет? Или все возможности улучшения качества решается в монтаже?
Если имеется ввиду меняется ли в худшую сторону качество захваченного материала в зависимости от проги, то,имхо, - нет. По крайней мере визуально не наблюдал этого. А вот относительно "улучшения качества" в монтаже, конечно, некоторые параметры подкорректировать удасться, но лучше к этому стараться не прибегать. Чем лучше исходник, тем лучше результат. При условии наличия приличного монтажера !
Costa, я хочу заняться оцифровкой VHS-кассет. Какие рекомендации вы можете мне дать? Умею работать в Пиннакле, в данный момент хочу освоить Премьер. Но прислушавшись к вашему совету:
Цитата:
относительно "улучшения качества" в монтаже, конечно, некоторые параметры подкорректировать удасться, но лучше к этому стараться не прибегать. Чем лучше исходник, тем лучше результат
возникает вопрос, если прибегать к корректировке нежелательно, и монтаж скажем не требуется, то достаточно просто выполнить оцифровку, а потом пережать в соответствующий формат? В пПиннакле я так и делал, но как я уже говорил, на компе смотреть страшго))
Зарегистрирован: 23.01.2006 Сообщения: 93 Откуда: Россия
Добавлено: Пн Авг 11, 2008 7:02 am Заголовок сообщения:
Цитата:
хочу заняться оцифровкой VHS-кассет.
Видимо, у вас есть спрос на подобные услуги? У меня 3-4 обращения в год на "перегон".
Далее. Если Вы не собираетесь делать серьезный монтаж, то и Премьер Вам, по сути, не нужен. Хотя, если для качественного кодирования хотите использовать ProCoder, да и подрезка в процессе работы возможна, то удобней использовать Премьер. Эта связка работает стабильно. В премьере есть функция экспорт проекта непосредственно в ПроКодер.
Цитата:
на компе смотреть страшго
Потеря качества происходит в процессе перекодирования материала, это неизбежно.
У монитора компа и телевизора разное разрешение, поэтому картинка предназначенная для просмотра на ТВ на мониторе выглядит непрезентабельно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах